Peer Review Process

Semua naskah yang dikirimkan ke Journal Electric Field menjalani proses penelaahan sejawat (peer review process) dengan sistem anonim ganda (double-blind-review). Setiap naskah yang masuk terlebih dahulu diperiksa oleh editor untuk menentukan kesesuaiannya dengan jurnal. Naskah yang dinilai sesuai biasanya dikirimkan kepada dua penelaah (two reviewers) untuk mengevaluasi sebagai berikut:

a. Orisinalitas
b. Ketepatan Metode
c. Kejelasan dan Kualitas Penyajian
d. Signifikansi dan Relevansi dengan bidang ilmu Teknik Elektro

1. Kriteria Evaluasi

Editor mengambil keputusan akhir mengenai penerimaan (accepted) atau penolakan (rejected) artikel. Kriteria evaluasi adalah penelaah diminta memberikan tanggapan (YA/TIDAK/Tidak Relevan):

a. Apakah naskah memuat informasi baru dan signifikan yang layak untuk diterbitkan?
b. Apakah bagian pendahuluan menyajikan latar belakang ilmiah yang memadai dan mencakup semua referensi yang relevan?
c. Apakah hasil penelitian disajikan dengan jelas?
d. Apakah Abstrak (Ringkasan) menjelaskan isi artikel secara jelas dan akurat?
e. Apakah masalah penelitian signifikan dan dirumuskan secara ringkas?
f. Apakah metode dijelaskan secara komprehensif?
g. Apakah interpretasi dan kesimpulan didukung oleh hasil penelitian?
h. Apakah terdapat referensi yang memadai terhadap karya lain di bidang terkait?
i. Apakah penggunaan bahasanya dapat diterima?

Mohon berikan penilaian prioritas untuk penerbitan artikel ini (1 adalah prioritas tertinggi, 10 adalah prioritas terendah).

2. Penilaian

Penilaian (Sangat Baik/Baik/Rata-rata/Di Bawah Rata-rata/Kurang):

a. Minat Pembaca
b. Kualitas
c. Orisinalitas/Kebaruan
d. Signifikansi isi
e. Keseluruhan
f. Rekomendasi

3. Rekomendasi

Penelaah dapat memberikan salah satu rekomendasi berikut:

a. Diterima Tanpa Perubahan
b. Revisi Minor
c. Revisi Mayor
d. Ditolak

3. Kebijakan Revisi

Penulis yang mengirimkan naskah revisi wajib menandai semua perubahan yang dilakukan sebagai tanggapan atas komentar penelaah (reviewer).

Dokumen tanggapan terpisah untuk penelaah wajib disertakan, yang membahas setiap komentar secara rinci.

4. Proof (Naskah Pra-cetak)

Setelah naskah diterima, penulis akan menerima proof (naskah pra-cetak). Koreksi harus dikembalikan dalam waktu empat belas hari kerja guna memastikan penerbitan tepat waktu.

Keputusan penerimaan untuk publikasi, perubahan, atau penolakan akan diambil oleh Editor berdasarkan komentar atau rekomendasi penelaah. Dalam kasus tertentu, jika diperlukan, editor dapat mengirimkan naskah kepada penelaah lain untuk ditelaah kembali (Putaran Kedua) sebelum mengambil keputusan. Penerbitan naskah yang telah diterima, termasuk urutan penerbitannya, akan ditentukan oleh Pemimpin Redaksi dengan mempertimbangkan urutan tanggal penerimaan, distribusi geografis penulis, serta topik tematik.

Biasanya dibutuhkan waktu sekitar 3 hingga 6 bulan dari tahap pengajuan hingga publikasi, dengan rata-rata durasi 6 bulan.

5. Pedoman Etika (COPE)

a. Pedoman etika bagi peer reviewer (COPE)
b. Penyuntingan hasil telaah sejawat (COPE)
c. Telaah sejawat (COPE)
d. Model telaah sejawat (COPE)
e. Dugaan manipulasi telaah sejawat selama proses telaah (Diagram Alur COPE)
f. Dugaan manipulasi telaah sejawat setelah publikasi (Diagram Alur COPE)
g. Cara mengenali potensi manipulasi dalam proses telaah sejawat (Diagram Alur COPE)
h. Hal-hal yang perlu dipertimbangkan saat diminta menelaah naskah (Diagram Alur COPE)
i. Siapa "pemilik" hasil telaah sejawat? (Dokumen Diskusi COPE)
j. Menyusun pedoman etika penelaah (COPE)
k. Prinsip Transparansi & Praktik Terbaik dalam Penerbitan Ilmiah (COPE/DOAJ/OASPA/WAME)